首页 > 见识

凭什么要缩小基本养老保险的差距呢？

slbcun
2025-12-10
1051 ℃

　　有这么一个观点，说凭什么要缩小差距呢？我工作的时候交的比你多，那多交肯定要多得，要不然谁愿意多交呢？我从三个层面反驳一下这个观点。

　　第一，我们当然要承认差距，我们也不是要搞平均化。比方说一个常理，你能力大，贡献大，你的工资比我多，我3000，你1万，这太正常了，对不对？但是基本养老保险这个事儿，尤其是我们国家的基本养老保险，这个逻辑是不太一样的，可能很多人不知道我们的基本养老保险，你个人出的钱只是很少的一部分，政府财政是出了很大比例的。比如说你是企业职工，1995年之前你和你的单位交了吗？一分钱没有交，但是算工龄了，叫做视同缴费年限，当做你交了。那这个钱是谁出的呢？政府财政，机关事业单位就更加明显了，2014年才定的，之前的也是一分钱没交，但是视同缴费年限，财政，而城乡居民的基础养老金大约九成也是来源于财政。居民的基础养老金大约9成也是来自于财政，所以这个时候啊，多缴多得实际上就变成了多缴就多占财政补贴。比如说，你单位好，你工资高，虽然你个人交的的确也高一些，但是财政给你补的更多。这个逻辑下的必然结果就是强者通吃，越强就越占，越占就越强。

　　而基本养老保险是什么呢？基本养老保障，这里面的每一个字都在提醒你，它是一个强调公平和保障的社会制度，它不是为强者锦上添花的，他是为这个社会当中的弱者雪中送炭的。

　　第二，多交当然可以多，但是不能越来越多。我再打一个比方，还是我三千一万，我书没有读好怎么办呢？我认了，但是老板说了，我们以后要照顾低收入的基层员工，这样吧，以后每一年涨工资，工资越低的涨幅就越高，我一定很高兴的。结果呢，你一万涨了2%，你变成了10200，我3000，我涨了3%，我变成了3090。名义上，我涨幅大多了，但实际上我们的差距更大。我拿着这个3090，我想了想，哎，还有一个老王，他只拿了一两百，我顿时觉得心存感恩。

　　所以，第三个层面就不得不说到那个只拿了200的老王了。有人说，老王只拿200是因为他年轻的时候几乎就没交过什么养老保险，似乎能拿200已经是很不错的事情。当然，我们承认有肯定比没有好。但是，你要知道，在全世界这个农业都是很难产生高收入的一个产业。法国、荷兰这种农业特别发达的国家，他是怎么做的呢？农民不是没有单位吗？没事儿，政府就承担起雇主的角色。这些国家认为农民的角色可以理解为他是在为整个社会打工，所以他们的政府像我们国家的用人单位一样，是会为农民参加法用的养老保险分担缴费义务。

　　总结一句话，市场经济导致贫富悬殊，那是我们为了发展经济，这个是难以避免的。但是，现在的福利社保制度就是在弥补市场经济所带来的一些缺陷，所以要通过二次分配为整个社会的所有人提供一个兜底的福利，这才是现代社保制度的精髓。要雪中送炭，不要锦上添花。

TAG: 生活经验